Ochroniarz „Oszusta z Tindera” jest Polakiem. Piotr K. żąda od Netflixa milionów odszkodowania

W tym artykule:

„Oszust z Tindera”: polskie wątki
Piotr K. – polski ochroniarz „Oszusta z Tindera”
„Oszust z Tindera”: Polak żąda odszkodowania

„Oszust z Tindera”: polskie wątki

Simon Leviev. To imię i nazwisko znają dziś chyba wszyscy w Polsce. Choć oficjalnie „Oszust z Tindera” nad Wisłą nie działał, to film o tym tytule, poświęcony największemu naciągaczowi w historii randkowania online, zawładnął sercami Polaków. Nic dziwnego: opowieść o mężczyźnie podającym się z potentata diamentów, dziedzica multimilionowej fortuny, porusza czułe struny.

Chyba przecież nie ma osoby, która nie chciałaby:

zakochać (z wzajemnością!) w „księciu”/„księżniczce”,
przeżyć iście filmowy romans, z prywatnymi odrzutowcami i luksusowymi hotelami w tle;
pożyć życiem do tej pory niedostępnym, zarezerwowanym dla „pięknych i bogatych”.

Na tych właśnie pragnieniach (wpojonych nam zarówno przez media tradycyjne, jak i społecznościowe), oparł swe modus operandi Shimon Hayut (aka Simon Leviev). Na Tinderze namierzał głodne miłości ofiary, następnie przychylał im nieba, a potem wpędzał w długi i znikał, od czasu do czasu tylko wysyłając do swoich eksdziewczyn groźby. Mimo że od kobiet wyłudził blisko 10 mln dolarów, wciąż nie odpowiedział za popełnione czyny – żyje na wolności i opływa w luksusy.

„Oszust z Tindera” usunięty z Tindera. Simon Leviev wciąż jest jednak bezkarny i chwali się luksusami

Shimon Hayut, znany szerzej jako Simon Leviev, wreszcie się doigrał. Największy do tej pory naciągacz w historii Tindera został zbanowany przez najpopularniejszą aplikację randkową na świecie. Czy coś to jednak zmienia?

Piotr K. – polski ochroniarz „Oszusta z Tindera”

Na poły fascynująca, na poły szokująca historia z Shimonem Hayutem w centrum zdarzeń ma też polskie wątki. Mowa o ochroniarzu głównego bohatera, który w dokumencie Felicity Morris został sportretowany jako wierny towarzysz krętacza. Ochroniarz Peter to w rzeczywistości Piotr K. (na ekranie przez moment pada jego polskie nazwisko), który postanowił pozwać streamingowego giganta za bezprawne wykorzystanie wizerunku. Mężczyznę reprezentuje mecenaska Joanna Parafianowicz, a skan pisma napisanego przez nią i wysłanego do głównej europejskiej siedziby Netfliksa, trafił do sieci.

Na facebookowym profilu „Pokój Adwokacki” czytamy, że choć twórcy filmu „Oszust z Tindera” znali dane osobowe jej klienta (w dokumencie pokazano zdjęcie biletu lotniczego z jego nazwiskiem), nie skontaktowali się z nim ani nie poprosili o zgodę na wykorzystanie wizerunku.

Ponadto – zwraca uwagę prawniczka – Piotr K. został w dokumencie przedstawiony w jednoznacznie negatywnym świetle (na ekranie widzimy, że Leviev wykorzystywał swojego ochroniarza do manipulowania ofiarami) i nie dostał żadnej możliwości obrony.

Nie dano mu szansy, by odnieść się do sprawy i zajęcia względem jej treści stanowiska (potwierdzenia lub zaprzeczenia stawianym w materiale tezom oraz wypowiedzenia się o ewentualnej roli pokrzywdzonego w opisanym procederze lub jej zaprzeczeniu) – pisze mecenaska.

„Oszust z Tindera” - historia prawdziwa. Kim jest „książę diamentów”, który wyłudził od kobiet setki tysięcy dolarów?

Za jedną z najbardziej wyczekiwanych produkcji Netflixa, filmem „Oszust z Tindera”, stoi szokująca historia. Jej głównym bohaterem jest „książę diamentów” Shimon Hayut, prawdopodobnie największy do tej pory naciągacz w historii serwisów i aplikacji randkowych.

„Oszust z Tindera”: Polak żąda odszkodowania

Parafianowicz w rozmowie z mediami zaznacza także, że jej klient nie miał pojęcia o tym, co robi jego pracodawca. Budzące największe emocje nagranie z karetki przedstawiające pobitego Piotra K. – podkreśla prawniczka – było przez Levieva wykorzystywane bez wiedzy poszkodowanego.

Mecenaska zwraca także uwagę, że rolą bodyguarda nie jest ocenianie postawy moralno-etycznej klienta. Jak podała, Leviev i Piotr K. poznali się w Warszawie w 2015 roku i współpracowali ze sobą przez około dwa lata. Choć powierzone mu zadania jej klient wykonywał wzorowo, nie otrzymał wynagrodzenia za swoją pracę.

Z dnia na dzień został pozbawiony możliwości zarobkowania. (...) Stał się on mimowolnym bohaterem afery, której nie jest autorem, ale nadto – już zawsze będzie kojarzony z czynami, których podobno dopuścił się jego pracodawca – mówi prawniczka, dodając, że Piotr K. jest obecnie „w złym stanie psychicznym”.

W związku z tym Piotr K. domaga się od platformy Netflix:

dwóch milionów euro odszkodowania za doznaną krzywdę,
kolejnego miliona za pozbawienie go możliwości dalszego wykonywania zawodu ochroniarza,
przeprosin, które mają być dostępne na stronie głównej serwisu przez 60 dni.

Jak sądzicie, zasłużył na odszkodowanie?

1 z 5